抄襲之外台灣還會甚麼

       最近看到全台灣的很多社區都是去抄襲彩繪，抄襲日本的卡通漫畫人物，沒有自己的想法，沒有跟自己的社區與土地文化連結，我不知道抄襲的意義何在。
       在台灣官員跟學者也只是在抄襲很多日本的東西，我突然覺得，台灣人不如菲律賓，甚至於印尼與馬來西亞人，里山倡議是日本人的口號，強調的是人與環境萬物，甚至於產業的共榮共存，但請問那個國家是用里山倡議這個名詞，菲律賓等國都有自己屬於自己的名詞，只有台灣直接抄襲里山倡議。
       而里山里海突然成為林務局與所謂專家學者的顯學，除了林務局花大大錢去復育水梯田之外，台灣早期的水梯田，生物多樣性區，都已經是旱作了，小時候的水梯田景觀已不復存在，但專家學者還是口號，真的能達到里山倡議的精神所在嗎？
       

在談里海，台灣的海岸線汙染嚴重，政府只有財團，沒有環境保護的觀念，里海又如何成功，我記得在神戶港灣裡面，看到的海水是清澈的。台灣西海岸那裡有，只有東孩岸少部份才有，但魚港一樣髒亂不堪，所以里海也沒有成功的一天。我們的抄襲都是皮毛，沒有深入，最近環保署的低碳永續家園也抄襲日本的市民農園，但台灣受制於農發條例，根本窒礙難行，只有小地主大佃農還有可能，我衷心希望，政府與專家學者能推出一套屬於台灣自己的東西，而且真的對台灣有幫助，不要一味的抄襲，浪費了民脂民膏，讓台灣真的能走向永續。

讚 ·